360起诉腾讯终审案图文回顾(9)

11:15

腾讯律师：首先问一下DAVIDSTALLBA SS，DAVIDSTALLBA SS在二审期间所提问的经济分析报告，时间是9月27日提供的。在报告第10页，第三段，如果特定区域内一个特定产品消费者主要从该区域内供应商购买，该区域一个假定消费者就可以名义提高5%到10%的价格降低质量，也不会被该区域外供应商抢走客户。在及时通讯服务的案例中，这意味着一个面对全中国消费者假定的及时通讯服务垄断供应商，可以为盈利在竞争水平之上提高价格或降低质量，我相信这是十分可能的。也就是说，从您这一段的描述中，您很清晰的表述了，在及时通讯领域，可以通过提高价格或降低质量的方式进行假定垄断者测试，而为什么你今天在法庭上面对法官你做出不同的陈述，请解释一下。

11:12

DAVIDSTALLBA SS(360证人)：从经济学角度而言，我认为从来没有证据显示出供应替代能够向需求替代那样的有效，尤其在本案中界定相关市场方面，我认为供给替代并不相关，如果广东高院在事实上或者程序上得出了与此相反的意见，我的意见是，我不同意。我相信，我怀疑广东高院可能在这两个替代方面都做出了自己的评论，而从经济学角度而言，我还是坚持我上述观点。

11:11

腾讯律师：这是一个经济问题。

11:10

DAVIDSTALLBA SS(360证人)：我不太清楚您问的这是一个法律问题，还是一个经济问题。