360起诉腾讯终审案图文回顾(25)

10:05

审判长：合议庭认为本案在二审期间主要争论焦点可以为为以下五个方面，包括22个具体问题。

10:05

第二，一审判决运用假定垄断测试，运用方法和结论是正确的。第一，一审法院从QQ软件进行假定垄断测试，符合指南第十条测试，从反垄断审查关注经营者提供的商品或目标商品进行考虑。一审法院以QQ软件为起点测试了综合及时通讯和单一及时通讯服务，以及通讯服务于微博和社交网站属于同一产品的集合，这一层层的逻辑是正确的。事实上免费获取及时通讯产品已经成为一种被消费者普遍接受的交易常规，因此一审判决正确认定，免费是基本可行的服务模式。上诉人为了本案将互联网普遍服务的零价格认为是垄断价格，这一指责不仅是对被上诉人的无端指责，更是伤害了正在成长中的中国互联网行业。

10:04

腾讯律师：第一，申诉人并未对本案市场认定是完全错误的，上诉人对本案界定提供全部责任。综合分析以上原被告双方的主张，原告综合性及时通讯产品及服务构成一个独立的相关商品市场的主张不能成立，本院不予以支持。因此，上诉人认为一审判决未对本案相关产品认定主张是完全错误的。10:03

方兴东：最大的希望是通过3Q垄断诉讼案，树立起人们对于反垄断法的敬畏感：每一个互联网巨头都能提升自律、自觉意识，更好约束自己强大的垄断性力量，避免滥用的行为。每一家公司都能在必要时拿起反垄断法维护自身权益。毕竟，法律最大的价值在于威慑力，让人们不敢犯法。反垄断法也是，别沦为谁也不在乎的草绳