360起诉腾讯终审案图文回顾(8)

11:24

审判长：现在由被上诉人腾讯公司和腾讯计算机公司，结合证据对目前法庭正在调查的第二个具体问题发表意见，如果你方申请专家证人出庭就事实发表意见，请一并提出。

11:23

于颜(360证人)：你这个问题问的非常好，刚刚我在我的PPT中做了非常明确的区分，假定垄断者测试对于经济学家是一种分析思路，你从理论解释是，对，我们是在谈提价、利润等等，它是一个理论上的一种陈述，在具体的运营中，它只是当你从理论的角度理顺你的思路，在相关市场中你要问的是什么经济问题。在现实很多反垄断案例中，即便你有数据，也很小依赖于一种量化的假定垄断者测试，或者像DAVIDSTALLBA SS刚刚所说SNP进行测算，这种测算模式在国外的反垄断案例中我们也见得非常非常少，通常采取的方法依据这样一种思路你先判断本案相关的经济问题，然后你在相关市场事实基础上判断，哪些证据和分析可以显示消费者的需求替代的可能性，这种消费者需求替代的可能性，从本质上来说就是假定垄断者测试下经济学问题的要求，我们在报告中也非常明确的区分，说的非常清楚，这是一种分析思路，价格作为一个 的量化计算，在这个市场中是 不适合的，而且我想再澄清，价格我们所指的是 价格增长，因为你不可能确定百分比价格的增长。谢谢。

11:18

DAVIDSTALLBA SS(360证人)：非常感谢您的问题，我认为我并没有做任何不一致的表述。你可以在这个市场上进行假定垄断者测试，我认为在目前已有的证据和实际证据中，用消费者需求替代是最好的方式能够帮助我们来回答关于你如果用假定垄断者测试中的一些问题。HMP这个测定是作为一个假定垄断者在一个既定市场上，是不是能够通过提高价格和降低质量继续获利。如果你不能够通过提高价格获利，我们还可以看降低质量的这一点，他们在HMP测试中都是可以进行的，而是从消费者的角度而言，这则是两种完全不同的方法。所以我今天向法庭所陈述所有的事实，都和我在经济报告中那一段的陈述是一致的。