360起诉腾讯终审案图文回顾(20)

10:21

审判长：上诉人对于被上诉人意见有没有回应。10:20

腾讯律师：有补充，我简单总结一下，第一，上诉人具有界定相关市场的责任和义务。第二，法院只是对于被上诉人界定相关市场的范围进行认定，认定其准确或不准确。第三，在本案中，一审法院已经做出明确认定，认定上诉人所界定相关市场部准确，并且予以驳回。第四，一审法院的做法完全符合我国《反垄断法》，以及相关司法解释的规定。第五，一审法院的做法完全符合目前国内外反垄断司法实践的判决，比如某网站诉谷歌案件中，法院明确指出为能制定相关市场是驳回反垄断的充分理由，因此法院直接驳回对谷歌的反垄断指控。 综上所述，我们认为一审法院在认定相关市场问题上完全正确。 QQ是大的平台，不是仅仅有及时通讯服务功能。第二，QQ里及时通讯功能产生的时候只有在线实施聊天功能，随着后来技术的发展，实现了另外一个重要的功能，也就是异步通讯，你不在线我可以给你发文件，发信息，传数据，这个异步传输功能跟邮箱功能高度吻合，现在邮箱也加入了及时通讯服务功能，这两个产品之间目前存在着高度融合的趋势，因此我们认为邮箱和QQ具有替代关系，是完全有理由的。第二个要说明的是，QQ加载着很多别的功能，而且这些别的功能根据新的调查报告，50%以上用户通过QQ登陆其他服务。另外，在QQ面板中有很多功能，比如充值功能、股票信息功能、资讯浏览功能，为什么要提这些功能，第一个，涉及到QQ是市场竞争平台的主体。第二个，也是回应上诉人拿时间作为计算QQ市场份额的一个有力证据，因为用户在市场QQ的时候，不仅仅只有聊天工具，还有异步传输功能，还有其他所有增值服务功能，使用这些功能的时间全部被计算进去了，我们QQ时间市场份额，当然我们用时间计算市场份额是完全没有道理。因此，刚才代理人已经展示了QQ软件的功能，主要目的是使法院对QQ的一个清晰的认识。

10:19

审判长：上诉人腾讯公司是否有补充？